Я все порывалась перечитать Марианну, но все-таки удержала себя)

А насчет Войны и мира учительница права. Недавно перечитала. После 20-летнего перерыва (фильмы не в счет). Правда , мне как раньше были близки Пьер и Анатоль Курагин, так они и остались. Смогла наконец спокойно читать про описания военных действий, раньше через строчку, такая скукотища казалась.

Из последнего прочитала "Лихорадку" Тесс Герритсен. Подумываю начать читать Лесли Форбс, а пока переслушиваю аудиоспектакли по рассказам Агаты Кристи

Возлюбленная дайвера

Если понравится книжка, посмотрите обязательно "Девятые врата". Экранизация потрясающая. Джонии Депп так вообще просто на высоте. Уже раз 10 раз пересматривала, но каждый раз как будто бы новинка

Тогда ещё "Консуэлло" можно перечитать

Так и называется - Катрин

О, это святое! Все-таки мадмуазель Дюдеван, не смотря ни на что, была очень и очень талантливой дамой, это совсем иного полета птица, нежели госпожа Бенцони...

PS Вообще читала я как-то очень любопытную статью об Анн и Серже Голоннах.... (ушла... не поленилась порыться в инете, чтобы найти ее по новой) В общем, там рассказ об очень непростой судьбе писателей (на самом деле, по большому счету, там писательницей была только жена) и вот кое-что оттуда:

Увы, если вдуматься, то автор статьи (дочь Голоннов), к сожалению, права...

Права, права, таких книг-клонов куча. Во времена ранней юности прочитала их море. И даж не помню у многих названий и аффторов.
Сама кстати больше фанатела от Зефирины Жаклин Монсиньи, чем от Катрин. Катрин как-то мало зацепила.

простите меня великодушно, но "мыло" вроде Анжелики мне ни разу во взрослом возрасте не хотелось перечитывать, да и как я теперь понимаю, шедевров там не было. Я вот почему-то больше люблю фантастику и фэнтези - Роджер Желязны, Дэвид Брин, Андрей Лазарчук, очень люблю Пелевина, только он в последнее время не слишком плодовит. Недавно перечитала Тургенева и Достоевского. Ну что сказать - не надо их в школьную  программу впихивать, они совсем для другого возраста.
И еще один момент - я ненавижу смотреть телевизор, для меня это даром проведенное время, поэтому экранизации той или иной книги проходят мимо меня. Мне важно и ценно именно мое представление и видение сюжета, а когда я вижу на экране что-то, кардинально расходящееся с моей точкой зрения, я расстраиваюсь.
Все ИМХО.

Отредактировано Отрада (2008-08-13 09:49:27)

А у нас маме подруга подарила эту трилогию. И я читала тайком, т.к. в книге хватало постельных сцен, а мне тогда было совсем немного лет

Сорьки, но я бы все же проводила некоторую грань между "мылом" и конкретно "Анжеликой"... Не скажу, что это произведение гениальное - но достаточно сильное, яркое, очень проработанное, с интересными персонажами... (ну, собсно, почему я и согласна полностью с дочерью Голонов - она не совсем из серии появившей ся позже мыльной жвачки)... Ну а если говорить просто о "мыле" - сиречь сентиментальные романы, и имя им - легион, коих не счесть при всем желании, то на меня иногда находит иногда такое вот странное настроение, что начинаю читать их пачками... Раньше такое могло длиться неделю и более, сейчас обычно проходит дня за два... Опять же, сейчас навалом такого барахла в инете, так что хоть свои кровные не трачу на покупку бумажных вариантов, которые раз прочитал - а потом не знаешь, куда деть (слово "выбросить" для меня неприменимо к любой книге)...

И эта мния ничуть не мешает мне любить фэнтези - читая ее периодически так же в большущих объемах (а многие эстеты и ее, как и ЛР, считают просто посредственной "жвачкой")... К фантастике, правда, дышу ровно, не мое это... единственное исключение - Клиффорд Саймак, вот его перечитала, кажется, абсолютно всего, нежно люблю и уважаю...

при всей моей любви к Паланику    не считаю его признаной классикой и не считаю обязательным его прочтение среднестатистическому человеку . кому надо - сам найдет, а советовать творчество Чака.. уж увольте    ряд неудачных попыток пополнять больше не имею желания.
Кафку, соглашусь, дабы его принимать надо быть "на нужной волне", в этуже стезю отнеслабы и Гессе, Ницше (хотя Заратустру можно попробовать и "на каждый день")
но, уж меня еще раз извините - советовать литературу изначально зная. что человек "другой литературной реальности" - очень сложно, и чревато не толкьо не пониманием произведения, но и не пониманием Вас в дальнейшем.

Достала Кизи "Порою блашь великая".. очень жалею, что не прочла "Над пропастью.." фильм посмотрела, зацепил, но после рецензии самого Кена на фильм поняла, что совершила ошибку, ведь даже автор остался не в восторге от экранизации(.. так что снова попробую окунутьться в  мир "веселых проказников" 

Девочки, вопрос такой не знаете вышла ли книга "4 соглашения" Мигеля Руиса? хочется в общих чертах "пролистать" 

Прям про меня сказано

И я. И тоже не вижу в этом ничего зазорного. Всякие детективы наших женщин-тружениц (кстати, очень нравился слог в первых книгах Устиновой, некоторые цитаты прям в душу западали, недавно попалось в руки что-то из последнего - ну и муть, похоже вдохновение у нее кончилось), что-нить из Робски, Минаева и прочих наших новых типа литераторов. В дороге, на пляже для меня это самое чтиво.
Сейчас читаю Сесилию Ахерн. Неплохо пишет девочка, очень легко и приятно читается.

Позвольте, где же тут мой совет читать его?
Я считаю, что он не для слабонервных и явно не для тех, кто в себе любит ковыряться.
К вопросу о признанности или непризнанности классики. Чак Паланик и его роман "Бойцовский клуб" включён в учебную программу студентов филологического факультета университета. Полагаю, что это хотя бы говорит о том, что некоторые ученые советы считают его классикой. Ну а как воспринимать, а точно ли классика или не точно - время рассудит.

Советую я чтиво только в том, случае, если меня спрашивают конкретно, или я высказываю своё ЛИЧНОЕ мнение, которое никому не навязываю Почти что вся моя группа на факультете, не смогла прочитать "Замок" Кафки. Те же единицы, которые осилили, до сих пор отравлены чешским ядом Подавляющее большинство в восторге от Макса Фрая, а вот из рубайи Хайяма цитируют только самое известное, которое не знает только ленивый. О Ницще знают только, что он написал "Так говорил Заратустра" и совершенно не в курсе, что у него красивая и необычная поэзия. Но ведь каждому своё. Я высказала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО своё мнение

Что значит "другая литературная реальность" именно в вашем понимании?

Не воспринимайте всё в штыки Когда я советую, то пишу: "Могу посоветовать..." (вместо многоточие указывается советуемое мною произведение).

Любашкин

Читала Франсуазу Саган в классе 8 - 9. Такое ощущение, что смотришь на страницу, а видишь фильм - лиричный такой, с французским прононсом и исключительной романтикой в каждом слове и движении А на третьем романе почему-то стало скучно, отложила книгу в сторону, так и не смогла дочитать... Жалко, конечно.

Такая же ситуация была с "Американской трагедией" Драйзера. Сначала так интересно. Просто невозможно оторваться! Бросила на 680 странице из 720-ти. Потом снова взяла, дочитала с великим удовольствием. Теперь подумываю взять "Титана"

Я и при отсутствии детей люблю детские книги перечитывать - особенно сказки 

вот и я так же думала, попыталась в поезде читать какой-то (ни автора, ни названия не помню, на обложке страстные объятия), через силу где-то треть прочла, больше не смогла - как в жвачке бессмысленной увязла. Потом начала брать с собой периодику, такую тяжесть (5-6 журналов) за собой возила, но хоть мозги не оплыли.

Девочки, я пишу исключительно собственное ощущение, никого не осуждаю и не принижаю. Это же как с едой - кто-то любит помидоры, а кто-то нет. Так и здесь - я не люблю помидоры